斯沃琪在這些克隆的表盤(pán)上起訴了三星

在三星發(fā)布新款Galaxy Watch Active之后的幾天，該公司的第三方開(kāi)發(fā)商現(xiàn)在似乎已經(jīng)從瑞士鐘表制造商Swatch復(fù)制了他們可下載的智能手表。斯沃琪周五提起了1億美元的訴訟，該公司的投訴中充滿了手表的圖像，這些手表看起來(lái)像是可以為三星Gear Sport，Gear S3 Classic和Frontier購(gòu)買(mǎi)的表盤(pán)。您可以在上方和下方看到其中的一些。

斯沃琪聲稱(chēng)，超過(guò)30個(gè)三星的表盤(pán)與其已擁有的商標(biāo)“完全相同或幾乎完全相同”。投訴，如被發(fā)現(xiàn)路透社，指責(zé)三星的不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為，以及復(fù)制的設(shè)計(jì)會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為三星和斯沃琪說(shuō)好了的事情。(顯然，他們沒(méi)有。)

投訴稱(chēng)，這些三星表盤(pán)可在Galaxy Apps商店下載，由第三方開(kāi)發(fā)商設(shè)計(jì)，盡管三星仍然占據(jù)了部分收入。斯沃琪指出，其中一款Jaquet Droz熱帶鳥(niǎo)中繼器是專(zhuān)為收藏家設(shè)計(jì)的獨(dú)一無(wú)二的手表，售價(jià)約為65萬(wàn)美元。

斯沃琪在投訴中聲稱(chēng)，它在12月底直接與三星聯(lián)系，共享一個(gè)看起來(lái)與斯沃琪已經(jīng)創(chuàng)建的看起來(lái)非常相似的表盤(pán)列表。據(jù)稱(chēng)，三星據(jù)稱(chēng)取消了表盤(pán)，但并沒(méi)有達(dá)到Swatch所希望的程度 - 三星不承認(rèn)它復(fù)制了任何表盤(pán)，并且不同意審查整個(gè)Galaxy Apps商店，斯沃琪聲稱(chēng)。

甚至在三星做出回應(yīng)之后，斯沃琪表示它看到新的表盤(pán)出現(xiàn)在出售的Galaxy Apps商店中，似乎仍然以色彩和風(fēng)格復(fù)制Swatch設(shè)計(jì)。三星后來(lái)在2月15日的一封信中證實(shí)它刪除了一些表面但不是全部，這表明斯沃琪的消息沒(méi)有通過(guò)。

斯沃琪寫(xiě)道：“考慮到三星的反應(yīng)不充分，可以合理地得出結(jié)論，被告將繼續(xù)侵犯商標(biāo)，從而導(dǎo)致斯沃琪集團(tuán)公司的進(jìn)一步損失和損害。” 它要求在紐約進(jìn)行審判，要求賠償1億美元。

斯沃琪有采取法律行動(dòng)的歷史，起訴Target涉嫌復(fù)制手表設(shè)計(jì)，Tiffany&Co未能履行商業(yè)交易，甚至彭博因涉嫌記錄財(cái)報(bào)電話而被起訴。2015年，報(bào)告顯示斯沃琪已經(jīng)提交了173項(xiàng)與智能手表相關(guān)的專(zhuān)利，其中許多自2012年以來(lái)。