SAT和ACT沒有你想象的那么重要

大學入學考試正在成為過去。

超過80%的美國學院和大學不要求申請人參加標準化考試，如SAT或ACT考試。自 2020 年春季以來，擁有考試可選政策的機構比例增加了一倍多。

到 2023 年秋季，大約 85 所機構在審查申請時甚至不會考慮標準化考試成績。這包括整個加州大學系統。

目前，只有4%使用通用申請系統的大學需要SAT或ACT等標準化考試才能入學。

甚至在大流行之前，就有 1，000 多所學院和大學制定了可選考試或所謂的“盲考”政策。但隨著疫情的蔓延，又有600多家機構效仿。

當時，許多大學官員指出，與考試相關的健康問題和其他后勤工作使他們希望減輕學生的壓力和風險。對種族平等的擔憂也影響了許多決定。

其他機構是一些人所說的“考試靈活”，允許申請人提交大學先修課程或國際文憑考試的考試成績來代替SAT或ACT。

火下的測試

多年來，倡導者和學者一直反對使用標準化考試，一般來說，反對大學錄取。

一個批評很簡單：標準化考試在衡量學生的潛力方面并沒有那么有用。研究一再表明，學生的高中 GPA 比 SAT 或 ACT 等標準化考試成績更能預測大學成功。

但還有更深層次的問題，涉及種族和公平。

高等教育中標準化考試的發(fā)展和使用源于優(yōu)生學運動。該運動聲稱 - 然后使用誤導性和捏造的證據來支持這一觀點 - 不同種族的人具有不同的先天能力。

“標準化考試已經成為有史以來最有效的種族主義武器，旨在客觀地貶低黑人和棕色人的思想，并在法律上將他們的身體排除在名校之外，”波士頓大學反種族主義研究中心主任伊布拉姆·肯迪(Ibram X. Kendi)說。

肯迪并不是唯一一個強調標準化考試與歧視之間歷史聯系的人?！稑藴驶荚嚨某舐劊簽槭裁次覀冃枰艞塖AT和ACT》一書的編輯約瑟夫·A·蘇亞雷斯(Joseph A. Soares)記錄了“SAT背后最初丑陋的優(yōu)生種族主義意圖，旨在將猶太人排除在常春藤盟校之外。他說，這個目標現在已經“通過系統性歧視黑人的有偏見的試題選擇算法來實現”。在他的工作中，蘇亞雷斯提請注意評估試點問題并從最終測試版本中刪除黑人學生比白人學生表現更好的問題的做法。

我的同事約書亞·古德曼(Joshua Goodman)發(fā)現，參加SAT或ACT的黑人和拉丁裔學生比白人或亞洲學生更不可能第二次參加。他們的表現不太好，這導致來自低收入和少數種族背景的大學生的比例不成比例地低。

這些因素——以及一項基于考試成績的歧視訴訟——是加州大學董事會 2020 年 <> 月決定停止在錄取決定中使用 SAT 和 ACT 分數的原因。

高等教育經濟學

學院和大學傾向于尋找成績好和其他成就的申請人。他們經常尋求一個多樣化的池子來建立他們的課程。對于 2021 年秋季抵達的學生，在申請中不需要標準化考試的大學“通常收到更多的申請者、學術資格更好的申請者和更多樣化的申請者”。這是根據FairTest的執(zhí)行董事Bob Schaeffer的說法，FairTest是一個倡導組織，致力于在高等教育和K-12領域“結束測試實踐的濫用和缺陷”。

此外，出生率正在下降，尋求進入大學的18歲人數正在減少。許多機構正在尋求讓人們更容易申請大學。

由于這些因素，我希望看到高中生開始選擇在哪里申請，至少部分基于大學是否需要標準化考試，考慮它們或完全忽略它們。根據《美國新聞與世界報道》，美國大多數仍然需要考試成績的大學都位于南部各州，佛羅里達州的州數最多。

檢測業(yè)務

應試業(yè)務，包括預備班、輔導和參加考試本身的費用，是一個價值數十億美元的產業(yè)。

隨著越來越多的機構減少對考試的關注，所有這些企業(yè)都感受到了重塑自我并使其服務有用的壓力。制作SAT和其他考試的大學理事會最近試圖使其旗艦考試更加“對學生友好”，正如該組織所說。2022 年 <> 月，它發(fā)布了在線 SAT，應該更容易考試站點管理，學生也更容易參加。

在我最近關于高等教育政策研究的對話中，精英大學的招生主任告訴我，標準化考試成績已經成為申請人在完成大學申請時可以使用的活動、獎項和其他材料組合的可選組成部分。

已經盲目考試的機構已經決定SAT不再是等式的一部分。其他人可能會加入他們。