您的位置: 首頁 >綜合快訊 >

媒體評論 壟斷拍照權(quán)只會給景區(qū)招黑

2023-10-21 15:58:24 編輯:邵寶育 來源:
導(dǎo)讀 近日,一件因為在貴州安順5A級景區(qū)黃果樹瀑布拍照引發(fā)的爭議問題,引起了社會各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)報道信息來看,一些游客在景區(qū)內(nèi)拍照的時...

近日,一件因為在貴州安順5A級景區(qū)黃果樹瀑布拍照引發(fā)的爭議問題,引起了社會各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)報道信息來看,一些游客在景區(qū)內(nèi)拍照的時候被景區(qū)工作人員大媽強制干預(yù),他們強調(diào)稱,拍照業(yè)務(wù)已經(jīng)被某些商戶壟斷,所以是不允許其他人在景區(qū)內(nèi)自由拍照,景區(qū)內(nèi)的工作人員也表示,只有辦理相應(yīng)的證件才可以去景區(qū)自由拍照。

這件事情的發(fā)生引起各界人士的關(guān)注,景區(qū)工作人員強行阻攔游客拍照,利用這種方式來保護景區(qū)內(nèi)商戶拍照經(jīng)營的利益,這種行為違背了市場經(jīng)濟的原則,同時也對游客的自由選擇權(quán)做出了限制。其實類似的事件也并非個例,國內(nèi)的其他景區(qū)也時有發(fā)生,比如桂林象鼻山景區(qū)和廣西北海銀灘景區(qū)都曾經(jīng)表示,景區(qū)拍照業(yè)務(wù)被外包,不允許外部的攝影師進入景區(qū),這樣的拍照業(yè)務(wù)壟斷是否合法呢?

從實際效果來看,這種景區(qū)拍照壟斷的行為確實不可行,景區(qū)內(nèi)的工作人員根本無法去精準(zhǔn)區(qū)別游客個人拍攝還是商業(yè)拍攝,所以他們采取非常原始的手段來阻止游客拍攝,這種手段就會讓問題變得更加復(fù)雜,對此景區(qū)應(yīng)該允許游客自由拍照,并且給游客提供更好的服務(wù),而不是簡單的限制游客的自由拍照選擇權(quán)。增值類型的服務(wù)本就應(yīng)該擁有更好的服務(wù)質(zhì)量,而不是將這些拍照的選擇權(quán)直接限制在某些商戶的手中,與其做出限制不如鼓勵競爭,這樣才能讓商戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

從道德和法律的角度來看,強制拍照壟斷的做法是違反了游客的各項需求,景區(qū)內(nèi)的拍照業(yè)務(wù)應(yīng)該是自由市場,不應(yīng)該是被壟斷的經(jīng)營方式。風(fēng)景本就應(yīng)該是全民共享的財富,風(fēng)景被景區(qū)壟斷拍照權(quán),確實是讓人感到反感的事情,也是一種不符合人們常識的事情。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ   備案號:

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。

郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)