小米華為再打?qū)＠艨湛谒畱?zhàn) 小米是否構(gòu)成專利侵權(quán)

小米公司近日發(fā)布聲明表示針對(duì)于余承東的質(zhì)疑，關(guān)于余承東先生無(wú)端對(duì)我公司龍骨轉(zhuǎn)軸技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論，和事實(shí)嚴(yán)重的不符。因此請(qǐng)余承東先生要遵守科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)基本的規(guī)則，切勿在抹黑同行，誤導(dǎo)大家。對(duì)此作出進(jìn)一步解釋，表示余承東所屬公司傳播技術(shù)資料和公開(kāi)專利資料進(jìn)行研讀，經(jīng)過(guò)拆解驗(yàn)證之后，證明雙旋水滴鉸鏈采用2級(jí)桿組、3構(gòu)件4低副的設(shè)計(jì)方案，然而小米自主研究的是龍骨轉(zhuǎn)軸機(jī)械，采用的是3級(jí)桿組、5構(gòu)件7低副設(shè)計(jì)方案。

律師回應(yīng)

大邦律師事務(wù)所律師孫成表示，關(guān)于余承東指控小米專利抄襲的言論，要通過(guò)詳細(xì)的專利侵權(quán)分析進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，這一次涉及小米MIX Fold 3 折疊屏產(chǎn)品，是否是侵犯華為相關(guān)折疊屏手機(jī)的機(jī)械結(jié)構(gòu)專利權(quán)，最主要是判斷小米手機(jī)使用的機(jī)械結(jié)構(gòu)技術(shù)特征是否屬于華為相關(guān)專利保護(hù)的范圍之內(nèi)。一般情況下，在新產(chǎn)品上市前企業(yè)會(huì)進(jìn)行分析，評(píng)估是否出現(xiàn)專利侵權(quán)的可能性。像小米這樣的企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品上市之前進(jìn)行充分的技術(shù)分析，小米新產(chǎn)品折疊屏機(jī)械結(jié)構(gòu)是否侵犯華為的專利可能性相對(duì)于來(lái)說(shuō)比較低。

專利申請(qǐng)時(shí)間線

關(guān)于此事，小米在評(píng)論區(qū)分享出詳細(xì)的專利申請(qǐng)時(shí)間線，2019年12月13日華為申請(qǐng)雙旋水滴鉸鏈的專利，在2021年6月18日公開(kāi)，期間專利屬于保密，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸相關(guān)專利是在2020年9月18日申請(qǐng)，因此并不存在抄襲的可能。另外，小米表示雙方申請(qǐng)專利有著不同的側(cè)重點(diǎn)，專利之間的結(jié)構(gòu)存在的差異，最值得注意這一次小米對(duì)比并不是二者全部鉸鏈的專利。