農(nóng)婦賣150份粉蒸肉判賠5萬(wàn)最新進(jìn)展 雙方達(dá)成和解

北京時(shí)間的1月11日，農(nóng)婦賣150份粉蒸肉判賠5萬(wàn)的案件又有了新進(jìn)展。在11日當(dāng)天，記者針對(duì)該起案件的進(jìn)展和毛媽媽經(jīng)營(yíng)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人王亞瓊?cè)〉昧寺?lián)系。王亞瓊在提到這起案件時(shí)表示，目前重慶市高級(jí)人民法院已經(jīng)在近日對(duì)該起案件作出了民事判決，允許了案件中原告邵佰春的撤訴請(qǐng)求，原一審和二審的判決已經(jīng)被撤銷。

根據(jù)此前媒體對(duì)該起案件的報(bào)道顯示，該起案件是在2021年7月分發(fā)生，在當(dāng)時(shí)有一位名字叫做邵佰春家住在黑龍江的男子，在毛媽媽所經(jīng)營(yíng)的熟食部購(gòu)買了150份粉蒸肉。劭先生在收到這批熟食之后，發(fā)現(xiàn)這批熟收屬于三無(wú)產(chǎn)品，在外包裝上不僅沒有生產(chǎn)日期，也沒有產(chǎn)品的保質(zhì)期以及產(chǎn)品的名稱，為此邵先生便一紙?jiān)V狀，將毛媽媽經(jīng)營(yíng)部告到了法院，要求對(duì)方退一賠十。

重慶市合川區(qū)人民法院以及重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)該起案件公開審理后，均對(duì)邵佰春的訴求給予了支持，但是這起案件在網(wǎng)上被曝光之后，引發(fā)了巨大的輿論支撐。有很多網(wǎng)友對(duì)于邵佰春的做法表示支持，也有很多網(wǎng)友則認(rèn)為邵佰春的這種做法有可能是為了牟利而進(jìn)行的打假。對(duì)于這家名字叫做毛媽媽經(jīng)營(yíng)部的店鋪表示了同情。

該起案件在被裁定之后，毛媽媽經(jīng)營(yíng)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人王亞瓊在2022年4月29日又委托代理律師向重慶市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)俅螌徖怼?022年8月4日，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)該起案件給出了民事裁定，重慶市高級(jí)人民法院在對(duì)該起案件審理的過程中，原告人邵佰春以雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解為由申請(qǐng)撤訴。

對(duì)于邵佰春申請(qǐng)撤回一審起訴的這一要求，重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為當(dāng)事人已經(jīng)獲得同意，而且沒有損害國(guó)家的利益，社會(huì)的利益以及他人的合法權(quán)益，便根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)給予了準(zhǔn)許。