新研究稱 機(jī)器人確實會破壞工作并降低工資

人們普遍擔(dān)心機(jī)器人或人工智能形式的自動化會破壞工作。但是很難估計出威脅的嚴(yán)重程度。不同的報告提供了對失去多少工作崗位的不同估計，而政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，技術(shù)可以創(chuàng)造盡可能多的就業(yè)機(jī)會，從而在長期內(nèi)保持就業(yè)均衡。

但這是真的嗎?國家經(jīng)濟(jì)研究局的一項新研究旨在為辯論增添一些實地數(shù)字，著眼于機(jī)器人對美國就業(yè)的歷史影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daron Acemoglu和Pascual Restrepo研究了1990年至2007年間的美國勞動力市場，研究了不同地區(qū)和行業(yè)的就業(yè)率，同時控制了中國進(jìn)口增加和就業(yè)外包等因素的影響。

他們發(fā)現(xiàn)，每個新增的機(jī)器人都會增加到勞動力市場，意味著當(dāng)?shù)赝ㄇ趨^(qū)域的工作崗位將減少3到5.6個。同時，對于每1,000名工人增加的每個新機(jī)器人，周邊地區(qū)的工資將下降0.25%至0.5%。

考慮到我們聽到的關(guān)于自動化和工作的一些啟示性修辭，這些數(shù)字可能看起來相對較小，但該研究對機(jī)器人的定義可能比大多數(shù)人使用的更具限制性。Acemoglu和Restrepo 采用了國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)概述的“工業(yè)機(jī)器人”的定義。這些是“自動控制，可重新編程[和]多用途”的機(jī)器人。根據(jù)這個定義，像傳送帶這樣簡單的東西不是機(jī)器人，也不是像Microsoft Word這樣的軟件。

同樣重要的是要記住，這些工作和工資損失并不是在人口中平均分配。雖然工業(yè)機(jī)器人的引入導(dǎo)致了“基本上所有職業(yè)的負(fù)面影響”，但有些工作 - 預(yù)計 - 比其他工作更脆弱。Acemoglu和Restrepo寫道：“可以預(yù)見，經(jīng)歷大幅下降的主要類別是日常手工職業(yè)，藍(lán)領(lǐng)工人，操作員和裝配工人，機(jī)械師和運(yùn)輸工人。”唯一不受影響的工作是管理工作。

然而，看看這項研究，這個百萬美元的問題是：接下來會發(fā)生什么?這些趨勢會持續(xù)下去，還是會變得更糟?

Acemoglu和Restrepo指出，由于美國工業(yè)機(jī)器人相對較少，到目前為止失去的工作崗位數(shù)量有限。(他們估計就業(yè)人數(shù)在360,00到67萬之間 - 就業(yè)人口比率下降0.18至0.34個百分點。)“然而，如果機(jī)器人的擴(kuò)散在未來二十年內(nèi)按照專家的預(yù)期進(jìn)行，那么未來的總量機(jī)器人傳播的影響可能更大。“

工業(yè)機(jī)器人的傳播是一回事; 工業(yè)機(jī)器人的擴(kuò)散加上人工智能，以及自動駕駛汽車(和卡車)等新創(chuàng)新是另一個。上周，美國財政部長Steven Mnuchin表示，他并不擔(dān)心人工智能和自動化對就業(yè)的影響。“坦率地說，我很樂觀。我的意思是，這就是創(chuàng)造生產(chǎn)力的原因，“Mnuchin說。這可能是真的，但這一證據(jù)表明，就業(yè)仍然受到同樣的影響。