您的位置: 首頁(yè) >科技 >

三星違反行業(yè)慣例和自測(cè)Note 7電池

2022-08-07 10:13:51 編輯:婁育江 來(lái)源:
導(dǎo)讀 根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,三星并沒(méi)有使用第三方實(shí)驗(yàn)室來(lái)測(cè)試手機(jī)內(nèi)部的電池,而是更愿意在自己的設(shè)施中執(zhí)行此程序。其他智能手機(jī)制造商使...

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,三星并沒(méi)有使用第三方實(shí)驗(yàn)室來(lái)測(cè)試手機(jī)內(nèi)部的電池,而是更愿意在自己的設(shè)施中執(zhí)行此程序。其他智能手機(jī)制造商使用28個(gè)第三方實(shí)驗(yàn)室之一來(lái)測(cè)試手機(jī)內(nèi)部的電池。

這些實(shí)驗(yàn)室已通過(guò)CTIA認(rèn)證,該CTIA是代表所有無(wú)線通信領(lǐng)域的國(guó)際行業(yè)貿(mào)易組織。

需要進(jìn)行這些測(cè)試以確保符合IEEE電氣和電子工程師協(xié)會(huì)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。

這些測(cè)試很重要,因?yàn)樗鼈兛梢源_定電池在正常使用或打電話時(shí)是否有過(guò)熱的趨勢(shì)。確定電池是在充電時(shí)還是在高溫條件下加熱也至關(guān)重要。

盡管這違反了行業(yè)慣例,但三星似乎決定不使用第三方認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室,而是在自己的工廠進(jìn)行電池測(cè)試。

三星發(fā)言人證實(shí)了這種情況,并補(bǔ)充說(shuō),該公司在執(zhí)行內(nèi)部測(cè)試程序時(shí)未發(fā)現(xiàn)原始和更換的Note 7手機(jī)有任何問(wèn)題。上周,幾份報(bào)道提到三星工程師無(wú)法復(fù)制Galaxy Note 7手機(jī)的問(wèn)題,因此他們不確定到底是什么原因?qū)е码姵剡^(guò)熱并著火。

CTIA的一位代表說(shuō),該小組認(rèn)證了各種制造商生產(chǎn)的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)的1,500多個(gè)電池。

三星并不是唯一一家對(duì)電池進(jìn)行內(nèi)部測(cè)試的公司,因?yàn)槟ν辛_拉還更喜歡對(duì)智能手機(jī)進(jìn)行自我測(cè)試,然后再將其投放市場(chǎng)。但是,該智能手機(jī)制造商在推出該產(chǎn)品之前,已聯(lián)系第三方實(shí)驗(yàn)室以獲得CTIA認(rèn)證。在Galaxy Note 7方面,三星沒(méi)有做同樣的事情。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。