兩家領(lǐng)先的3D打印公司在度量與指標(biāo)之間的比較情況

3D系統(tǒng)(NYSE：DDD) 和 Stratasys公司 (納斯達(dá)克股票代碼：SSYS) 現(xiàn)在已經(jīng)都公布了第四季度和全年財(cái)報(bào)2018(3D系統(tǒng)在這里和Stratasys公司在這里)，所以讓我們來比較它們的2018個(gè)結(jié)果。

請(qǐng)記住，定性因素與定量因素一樣有意義，未來結(jié)果比過去更重要。即使有這些警告，這個(gè)指標(biāo)面對(duì)的結(jié)果應(yīng)該有助于在3D打印領(lǐng)域做出投資決策。 優(yōu)勢：3D系統(tǒng)

3D Systems在這里獲勝，因?yàn)槠涫杖胍院侠淼乃俣仍鲩L，而Stratasys在2018年略有收縮。也就是說，3D Systems的結(jié)果在第一季度通過收購Vertex Global牙科材料品牌獲得了提升。 2017年第一季度。然而，這是一個(gè)非常小的提升，并不影響這種對(duì)峙的結(jié)果。

自2015年以來，這兩家公司一直在努力增加收入，我們可能歸因于2015年前幾年的激烈銷售以及2016年開始的競爭加劇導(dǎo)致的3D打印機(jī)供應(yīng)過剩。這就是2D打印King HP Inc.和風(fēng)險(xiǎn)投資公司Carbon為企業(yè)市場推出了快速聚合物3D打印機(jī)。兩家公司都沒有在這個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上表現(xiàn)良好，因?yàn)閮烧叨紵o利可圖。然而，Stratasys在這里取得了勝利，因?yàn)槠銰AAP損失從2017年縮小了最多 - 71%到3D Systems的31%。此外，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，Stratasys的表現(xiàn)優(yōu)于3D系統(tǒng)甚至超過這些百分比所表明的因?yàn)?D系統(tǒng)可能具有更輕松的2017年可比性。2017年，由于傳統(tǒng)產(chǎn)品和零件庫存減少1290萬美元，第三季度三重D的收入受到嚴(yán)重打擊。這里有一個(gè)有利于每家公司的論據(jù)。從2017年開始，3D Systems的業(yè)績?cè)鲩L最快，但Stratasys的盈利能力更強(qiáng)。在我看來，整體盈利能力更為重要，因此Stratasys在其專欄中得到了這一點(diǎn)。 雖然從流動(dòng)性的角度來看，兩家公司都處于良好狀態(tài)，但Stratasys在一英里之內(nèi)就是勝利者。它的運(yùn)營產(chǎn)生了3D Systems公司業(yè)務(wù)的13倍以上的現(xiàn)金。這與2018年收入幾乎相同的收入相比，接近于蘋果與蘋果的比較。此外，Stratasys的現(xiàn)金儲(chǔ)備是其競爭對(duì)手的3.6倍。這些公司在研發(fā)方面的支出占收入的百分比屬于同一個(gè)總體范圍。投資研發(fā)對(duì)于參與快速發(fā)展的技術(shù)市場的公司至關(guān)重要。我們不知道哪家公司對(duì)其2019年的財(cái)務(wù)表現(xiàn)最為樂觀，因?yàn)?D Systems沒有提供指導(dǎo)。這是它沒有提供前景的第二個(gè)全年。管理層此前曾提到圍繞傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性問題的不可預(yù)測性。

獲勝者是...... Stratasys

最終得分：Stratasys：4; 3D系統(tǒng)：1; 平局或不適用：2。

請(qǐng)記住開篇中列出的警告：定性因素至少與定量因素一樣重要，未來結(jié)果比現(xiàn)有結(jié)果更重要。此外，我沒有報(bào)道股票估值。

在一般主題上，Stratasys的股票在2019年到周一迄今已上漲32.7%，而3D Systems的股票上漲11.3%。在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)已經(jīng)在此期間回到13.5%。