Spotify正在起訴歐洲的蘋果公司 兩家公司正在進(jìn)行新聞界的口水戰(zhàn)

Apple (納斯達(dá)克股票代碼：AAPL)與Spotify (紐約證券交易所股票代碼：SPOT)之間已經(jīng)岌岌可危的關(guān)系越來越糟。Spotify已在歐盟對(duì)Apple 提出反壟斷訴訟。Apple發(fā)布了一份聲明，指責(zé)Spotify希望“免費(fèi)應(yīng)用程序的所有好處而不是免費(fèi)的”。Spotify很快又回到了口水戰(zhàn)，稱蘋果為“壟斷者”。

這一切都是關(guān)于什么的?為什么我們都不能相處?

“Apple稅”及其他：Spotify想要的

Spotify的憤怒 - 以及它的訴訟 - 源于Apple在用戶通過App Store注冊(cè)服務(wù)時(shí)所獲得的大量訂閱付款。所謂的Apple稅在第一年占用戶訂閱費(fèi)的30%，之后占15%的費(fèi)用。

這是用戶花費(fèi)的大部分現(xiàn)金，但并非所有Spotify用戶都通過Apple的App Store注冊(cè)。但Spotify的投訴超出了蘋果稅。

事實(shí)上，Spotify已經(jīng)推出了一個(gè)網(wǎng)頁，詳細(xì)介紹了它與Apple的關(guān)系。Spotify描繪了一家公司的圖片，該公司正在使用各種不同的資源和策略來阻止其競爭對(duì)手。例如，Siri與Spotify并不相稱(她很自然地與Apple Music合作)。Spotify表示，蘋果公司不會(huì)讓它通過iOS應(yīng)用程序告訴客戶有關(guān)升級(jí)到Spotify Premium的任何其他方式 - 它是App Store付款(以及隨附的Apple稅)或者什么也沒有。Spotify聲稱Apple已經(jīng)試圖為Apple Watch創(chuàng)建應(yīng)用程序，并且出于意外和任意原因阻止了對(duì)Spotify應(yīng)用程序的更新。

Apple的故事方面

當(dāng)然，蘋果拒絕接受不正當(dāng)競爭的觀點(diǎn)。在一個(gè)不同尋常的對(duì)抗聲明中，Apple認(rèn)為Spotify的立場是不誠實(shí)的：

在使用App Store多年來大幅增加業(yè)務(wù)后，Spotify尋求保持App Store生態(tài)系統(tǒng)的所有好處 - 包括他們從App Store客戶那里獲得的大量收入 - 而不對(duì)該市場做出任何貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，他們分發(fā)您喜愛的音樂，同時(shí)為創(chuàng)作它的藝術(shù)家，音樂家和詞曲作者做出越來越小的貢獻(xiàn) - 甚至將這些創(chuàng)作者告上法庭。

蘋果公司對(duì)Spotify聲稱的阻壁和任意更新拒絕提出異議，主要將Spotify案例中的那些部分定義為煙幕，旨在隱藏Spotify在App Store中獲得特殊待遇的“真正”目標(biāo)。蘋果的聲明還認(rèn)為“只有極少數(shù)[Spotify的]訂閱屬于蘋果的收入分享模式。”

為什么這種情況發(fā)生在歐洲?

Spotify在歐洲起訴蘋果，因?yàn)槟抢锏姆煽赡軐?duì)其案件更有利。形成和治理歐盟的條約包括禁止公司濫用其“主導(dǎo)市場地位”以使其競爭無效的規(guī)則。

歐洲的法律可以說有利于Spotify的立場，但場地可能不適合案件的事實(shí)。蘋果的iOS在歐洲的市場份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的市場份額--Android在歐洲的市場份額約為70%(蘋果的iOS在歐洲的市場份額不到30%，而其約占40%的市場份額。美國市場)。

所有人都關(guān)注Apple和Spotify

Spotify顯然也在公眾輿論法庭上發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，但法律后果似乎更為重要。蘋果并不是唯一一家試圖通過其平臺(tái)“征稅”服務(wù)來賺大錢的公司 - Alphabet (納斯達(dá)克股票代碼：GOOG) (納斯達(dá)克股票代碼：GOOGL)以同樣的方式使用其操作系統(tǒng)和Google Play商店，以及亞馬遜 (納斯達(dá)克) ：AMZN)擁有自己的平臺(tái)“稅收”。如果歐盟開始打擊蘋果公司對(duì)其支付系統(tǒng)，平臺(tái)和硬件的使用以避免競爭，那么這對(duì)于Alphabet和亞馬遜來說肯定也很重要。