新西蘭獨(dú)特的農(nóng)業(yè)和能源概況得到了議會(huì)專員的獨(dú)特評(píng)估

在高處你永遠(yuǎn)不會(huì)有太多的朋友，這尤其適用于農(nóng)業(yè)。

議會(huì)環(huán)境專員(PCE)Simon Upton看起來(lái)似乎很值得追隨。他剛剛發(fā)布的報(bào)告“ 農(nóng)場(chǎng)，森林和化石燃料：下一次偉大的景觀轉(zhuǎn)型?“對(duì)新西蘭獨(dú)特且有問(wèn)題的排放情況展示了一種全新的方法。(在183頁(yè)讀者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)概述，15頁(yè)，更容易消化)。

當(dāng)聯(lián)邦農(nóng)民出現(xiàn)默契支持時(shí)，綠色和平組織處于頻譜的另一端，無(wú)論他們?cè)谀睦锒伎梢哉业铰┒?，而且似乎錯(cuò)過(guò)了PCE所說(shuō)的關(guān)鍵，并且似乎只想嘗試踢乳業(yè)，蠕蟲真的已經(jīng)轉(zhuǎn)向。

只有西蒙厄普頓準(zhǔn)備允許科學(xué)為如何制定未來(lái)的政策而進(jìn)行爭(zhēng)論，農(nóng)業(yè)并沒(méi)有擺脫困境。

他還為辯論帶來(lái)了一定程度的實(shí)用主義，似乎設(shè)定了可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，而非過(guò)去20多年來(lái)一直錯(cuò)過(guò)的有抱負(fù)的目標(biāo)。他在考慮制定“氣候變化法案”時(shí)向議會(huì)提出了三項(xiàng)主要建議：

•為本世紀(jì)下半葉制定兩個(gè)單獨(dú)的目標(biāo)：作為建立新的氣候委員會(huì)的一部分，將立即制定零化石排放目標(biāo); 以及新委員會(huì)建議并隨后立法的生物排放減排目標(biāo)。比2050年更晚的日期仍然符合“巴黎協(xié)定”，如果認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)如此重大經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的更可靠和可實(shí)現(xiàn)的時(shí)間框架，則不應(yīng)排除這一點(diǎn)。

•根據(jù)氣候委員會(huì)的建議，允許僅在生物排放的情況下進(jìn)入森林匯。

•在包含水，土壤和生物多樣性目標(biāo)的基于景觀的方法的背景下，開發(fā)管理生物來(lái)源和匯的所需工具。

從農(nóng)業(yè)，特別是畜牧業(yè)的角度來(lái)看，這并沒(méi)有從已經(jīng)討論的內(nèi)容中大大改變。甲烷和氧化亞氮仍然需要減少，并且PCE一直小心不要提出一個(gè)數(shù)字，建議減少農(nóng)業(yè)需要減少甲烷或氧化亞氮的水平(所以下車你的高馬綠色和平組織)。

建模提供了兩個(gè)具體的例子，它們減少了20%，減少了100%。IPCC最近談到生物排放的甲烷減少了34%。放到桌子上的有趣和新想法是使CO的螯合2通過(guò)林業(yè)僅提供給“生物”(因此甲烷和一氧化二氮)的排放量E(甲烷和一氧化二氮) -的邏輯存在，林業(yè)不能被看作是一個(gè)永久解決方案，Pinus Radiata的自然完全封存周期約為50年，但由于甲烷和一氧化二氮被認(rèn)為是短期氣體，并且提供新西蘭不會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)提升其甲烷和氧化亞氮排放，然后“短期”清除將平衡CO 2 e方程。

這提供了一種減少(農(nóng)業(yè))的現(xiàn)成手段，無(wú)論政府決定什么減少率，但它確實(shí)為我們這些仍然排放化石燃料的人(幾乎每個(gè)人)提供了一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗麄儫o(wú)法獲得低懸的樹。 (我們)因?yàn)橹挥?0%的減免信用額度可以從海外引進(jìn)，因此選項(xiàng)不是解決方案。

因此，由于對(duì)“樹木信用”的需求減少，因?yàn)橹挥衋g可以訪問(wèn)它們，綠色信貸價(jià)格將下降，減少20%，每噸12美元的數(shù)字被提出，100%預(yù)計(jì)為35美元。相比之下，化石燃料排放量為100%，每噸抵消額度為87美元。

這將為擺脫化石燃料提供巨大的動(dòng)力，這一直是世界范圍內(nèi)的主要問(wèn)題。

Bernard Hickey剛才提到了這個(gè)數(shù)字，對(duì)于每輛售出的電動(dòng)車來(lái)說(shuō)，已售出64輛SUV(我現(xiàn)在要從記憶中走出來(lái)，如果出局就道歉)所以我們還有很大的提升空間，盡管需要付出代價(jià)。

另一個(gè)令人痛苦的事實(shí)是將土地轉(zhuǎn)變?yōu)榱謽I(yè)。作為基地，新西蘭目前擁有約180萬(wàn)公頃的林業(yè)(異國(guó)情調(diào))。到2050年，目前的零碳將在2050年增加260萬(wàn)公頃，到2075年再增加270萬(wàn)公頃，總計(jì)710萬(wàn)公頃。

如果選擇20%的選項(xiàng)，PCE替代計(jì)劃到2075年將額外增加160萬(wàn)公頃，如果選擇100%，則將達(dá)到390萬(wàn)公頃。

在3.4百萬(wàn)公頃或4.7百萬(wàn)公頃時(shí)，它遠(yuǎn)低于目前系統(tǒng)下的7.1百萬(wàn)公頃。

所有這些選擇都會(huì)對(duì)身體和社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，而且PCE很難承認(rèn)不可預(yù)見的結(jié)果可能是好的，壞的，因此增加了風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)Cyclone Bola并看到當(dāng)引進(jìn)全林業(yè)時(shí)東海岸的轉(zhuǎn)型，這個(gè)方面不能低估。在這種情況下，承諾為當(dāng)?shù)厝颂峁┝舜罅抗ぷ?，但現(xiàn)實(shí)是來(lái)自該地區(qū)以外的幫派“進(jìn)口”。

Simon Upton還指出，林業(yè)是一個(gè)合理的風(fēng)險(xiǎn)解決方案，因?yàn)轱L(fēng)和火可能會(huì)產(chǎn)生毀滅性的影響，而且氣候變化的發(fā)生可能會(huì)增加。

人類行為也可能有悖常理。盡管有氣候變化的所有警告，但自1990年以來(lái)，化石燃料的使用量增加了35%，而在2002年至2012年間，異國(guó)林業(yè)的面積減少了約50,000公頃。因此，PCE不愿意依賴林業(yè)作為困難氣體即二氧化碳的靈丹妙藥。

鑒于所有情景下林業(yè)面積的大幅增加，林業(yè)不應(yīng)過(guò)于沮喪，信貸價(jià)格較低可能會(huì)使一些奶油脫離困境，但它可能會(huì)降低收獲時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)以及不可預(yù)見的事件。

還應(yīng)該指出的是，水和土壤等并未逃脫P(yáng)CE的觀點(diǎn)，因?yàn)榈谌c(diǎn)暗示了這一領(lǐng)域。因此，農(nóng)業(yè)沒(méi)有擺脫困境，但提供了一些減少溫室氣體排放的合理選擇。

還應(yīng)該記住，這只是向議會(huì)提交的一份報(bào)告，雖然它承擔(dān)了一些重量，但最終決定的可能會(huì)有所不同。氣候變化部長(zhǎng)詹姆斯·肖已經(jīng)拒絕了這份報(bào)告，稱時(shí)間太短，不能拒絕將林業(yè)作為所有氣體的匯集。PCE的觀點(diǎn)是，這種方法只是推遲了軌道上的另一個(gè)問(wèn)題。

如果沒(méi)有別的報(bào)道，那么這份報(bào)告就會(huì)進(jìn)一步引起人們對(duì)新西蘭在農(nóng)業(yè)和能源問(wèn)題上遇到的問(wèn)題的關(guān)注，而其他發(fā)達(dá)國(guó)家與其他一些南美國(guó)家，例如阿根廷等國(guó)家不同。

最后一句話應(yīng)該是認(rèn)識(shí)到新西蘭學(xué)校學(xué)生在反對(duì)氣候變化政策中對(duì)政治家無(wú)所作為的行為所做的出色工作和立場(chǎng)，這些政策已經(jīng)埋葬在15日的不幸事件中。