您的位置: 首頁 >銀行 >

銀行擔憂應該讓所有投資者擔憂

2019-03-06 15:32:24 編輯: 來源:
導讀 下次你的朋友談論金融問題時,為什么不問他們是否已經(jīng)檢查了他們銀行的信用違約互換的定價 - 以及更有針對性地說這個定價相對于其他銀行

下次你的朋友談論金融問題時,為什么不問他們是否已經(jīng)檢查了他們銀行的信用違約互換的定價 - 以及更有針對性地說這個定價相對于其他銀行的旅行方向。我們中的大多數(shù)人可能會回應一個面無表情的空白回答 - 你到底在說什么?

但我認為股票市場投資者 - 私人和機構 - 應該對信用違約互換(CDS)的不透明世界更感興趣。如果您關心銀行的長期健康狀況(特別是如果您擁有商業(yè)帳戶,金融服務補償計劃保護較弱),您可能需要了解一下市場對您銀行的“風險”程度。更有針對性的是,如果您投資于各種結構性產(chǎn)品(以及投資于這些結構的基金),那么銀行的掉期利率確實至關重要 - 今年我將更加詳細地研究新一輪的結構性產(chǎn)品投資。

在更宏觀的層面上,主流私人投資者可以通過查看信用違約互換來了解市場對系統(tǒng)性風險的相對看法。簡而言之,如果信用違約掉期開始在價格上迅速上漲,那通常 - 盡管不總是 - 表明投資者開始擔心銀行違約的風險,這反過來可能會導致更廣泛的市場下滑。

而這正是去年最后幾周所發(fā)生的事情 - 大多數(shù)大型系統(tǒng)性銀行的掉期利率急劇上升。我的猜測是,在全球化金融體系的運作中,有些東西正在激動,部分原因是股市波動加劇,但也有一個令人擔憂的事實 - 幾乎所有主要的發(fā)達國家中央銀行都禁止日本收緊資產(chǎn)負債表??膳碌墓?jié)奏。

那么,什么是信用違約掉期?簡單來說,這些合同實際上是銀行發(fā)行的債券的保險單。實際上,投資者可以通過CDS結構將其風險轉換為信用違約風險(銀行債券未支付)。定價通常圍繞明顯的風險水平和持續(xù)時間變化 - 標準條款是一年和五年的持續(xù)時間。您可以在Meteor Structured Products上免費在線查看最新的信用違約掉期定價。鏈接在這里。

我已經(jīng)在表格中復制了下面的一些最新數(shù)字,顯然,它們只是一個時間快照。您可以看到,匯豐銀行的一年期掉期價格為債券價值的20.43個基點,五年期限為46個基點。通過歷史性措施,這些利率仍然相當?shù)?,一些銀行的定價超過了100個基點 - 例如德意志銀行被認為風險更大。至關重要的是,這些掉期利率隨著時間的推移而變化,有一個實時的定價市場,所以你應該期望價格上下波動。

也就是說,最重要的是,在過去幾年的量化寬松政策中,掉期定價已經(jīng)崩潰,利率處于低谷 - 一些大型“可靠”銀行的一年期CDS合約交易價格低至幾位數(shù)基點。實際上,許多投資者認為中央銀行不會讓一家具有系統(tǒng)重要性的銀行破產(chǎn),因此價格跌至歷史最低水平 - 如果銀行從未破產(chǎn),為什么還要投保銀行債務呢?

但在過去的幾周里,一切都發(fā)生了變化。看看12月12日的Meteor Structured Products表中的數(shù)字,我們可以看到,在4周到11月中旬,一年和五年的CDS價格已大幅上漲。過去幾周,大多數(shù)大型銀行的定價增長了20%,其中德國和瑞士信貸等少數(shù)銀行在截至12月中旬的一個月內(nèi)增長了35%以上。相比之下,只有一家實體,Santander UK,其五年掉期定價下降,而加拿大皇家銀行和Natixis則實現(xiàn)了非常小的單位數(shù)增長。多年來,匯豐銀行提供一年期掉期的最低CDS定價,通常為個位數(shù)?,F(xiàn)在該頭銜屬于荷蘭銀行Rabobank,

從這些數(shù)字的細枝末節(jié)中撤回,一些趨勢變得相關,特別是對于基金投資者而言。首先,銀行構成了大多數(shù)一般多元化區(qū)域股票基金的重要組成部分 - 根據(jù)市場情況,任何東西都在20%到40%之間。對于更專業(yè)的金融基金,銀行更為重要。這些掉期價格告訴您,機構投資者開始對違約風險更加擔心 - 大多數(shù)銀行現(xiàn)在的交易價格都處于其五年期和一年期信用違約掉期的上限。

費率范圍也為許多有趣的國家特定敘述提供了依據(jù)。德國金融體系,特別是德意志銀行和德國商業(yè)銀行被認為比法國大型機構更加脆弱 - 這可能有助于降低德國專注基金的回報。事實上,最近幾個月法國銀行Natixis的利率一直在下降。英國國內(nèi)銀行也被視為風險水平較高。相比之下,市場似乎告訴我們美國銀行的風險較小,這說明監(jiān)管機構發(fā)布全球金融危機后在美國本土所做的艱苦工作。

在宏觀層面,敘事更加混亂。我建議一個可能的解釋是投資者過去過于自滿,而且目前的定價可能代表接近更現(xiàn)實的水平。但熊市也可以提出一個論據(jù),即在經(jīng)濟放緩之前,這是煤礦中違約風險的另一個金絲雀。最后一個重點。這些掉期利率需要加以考慮 - 它們只是逐個銀行的專業(yè)市場定價風險。如果您想要更詳細地了解我們的全球大型銀行系統(tǒng)的總體健康狀況,那么值得查看另一家專業(yè)結構化產(chǎn)品供應商,這次稱為Tempo - 更多細節(jié)請點擊此處。

這家位于倫敦的新公司運營著一個名為Tics的系統(tǒng)(主要面向財務顧問)。這是對全球銀行系統(tǒng)風險的全面審視,包括27種不同指標的數(shù)據(jù)參考點,每月更新一次,包括銀行股價,資產(chǎn)負債表,監(jiān)管定義等等。我會嘗試讓讀者了解系統(tǒng)中的重大變化,但目前這個“監(jiān)控”系統(tǒng)正在回應這些信用違約數(shù)字:風險水平正在上升,一些銀行感到緊張。但是,銀行精英仍然使用這些措施來統(tǒng)治這些措施,這些措施由匯豐銀行牽頭,緊隨其后的是加拿大銀行RBC,然后是摩根大通。排在最后的是巴克萊,蘇格蘭皇家銀行,愛爾蘭銀行和天達。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

最新文章

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。