銀行急忙從一個渴望現(xiàn)金的政府中獲利時

去年，當銀行急忙從一個渴望現(xiàn)金的政府中獲利時，銀行至少從國家?guī)旆揩@得了120億先令。

根據(jù)“標準”的一項分析，貸款給政府的收入反映出貸款人在去年收到的1071億先令增加了14%。

七大銀行是意外之財?shù)闹饕芤嬲?，其中共?9億先令，占總收入的67%。

在此期間，一級銀行的國庫券(T-bills)和債券投資增長達到驚人的100億先令，其中Equity Bank緊隨其后的是鉆石信托銀行支出160億先令，而KCB集團的利息收入份額緊隨其后。在129億先令。

另一方面，渣打銀行獲得了120億先令合作銀行(98億先令)，而巴克萊銀行和非洲商業(yè)銀行各獲得了74億先令。

中層銀行是政府貸款的另一大受益者，去年收入為286億先令，而2017年為263億先令。

盡管Equity的收入超過了所有21家三級銀行的總和，但小型銀行的收入份額從之前的110億先令增加了近三分之一，達到了140億先令。

數(shù)據(jù)顯示，國家借款支撐了銀行的盈利能力，肯尼亞中央銀行(CBK)的數(shù)據(jù)顯示，他們的稅后利潤從之前的1,355億先令增加了12.4%至1523億先令年。

即使他們已將現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到政府文件中，銀行也避開小企業(yè)和個人，他們認為2016年引入的利率控制使得這些風險較高的借款人無法定價。

CFC Stanbic Bank的區(qū)域經(jīng)濟學家Jibran Qureishi在過去的一次采訪中告訴標準，有必要審查他堅持要求銀行將資金投入更安全的政府證券的利率管制。

“他們一直在說銀行賺錢，但他們并沒有看'銀行如何賺錢'，”庫雷什先生說，并補充說這主要是通過貸款給政府。

然而，利率控制的支持者認為，拒絕小企業(yè)信貸只是銀行勒索政策制定者廢除2016年立法的一種方式，該立法目前對貸款利息的上限設(shè)定為高于中央銀行9個百分點的利率百分。

立法者也相信，阻止信貸流向中小企業(yè)(SMEs)的法律并不是法律，但銀行本身可能勾結(jié)而不是向所謂的高風險借款人提供信貸，例如：中小企業(yè)和個人將他們的敘述推向費率上限制度。

“這不是導(dǎo)致這種情況的法律(減少對中小企業(yè)的信貸)，這是銀行的類似卡特爾的行為，”Kiambu Town議員Jude Njomo說，他贊助了一項關(guān)于銀行法的修正案，因此引入了上限利率。