亞洲銀行向國(guó)家提供支持

標(biāo)準(zhǔn)普爾全球評(píng)級(jí)公司在4月5日的一份報(bào)告中表示，菲律賓和其他主要亞太經(jīng)濟(jì)體的大銀行可以確保在遇到困難時(shí)獲得“非常”的國(guó)家支持，比其他同行更好。

全球債務(wù)觀察員表示，亞洲和太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體更有可能在危機(jī)期間為大型銀行提供“特別的政府支持”。

“我們認(rèn)為，在大多數(shù)司法管轄區(qū)，亞太各國(guó)政府仍然支持私營(yíng)部門具有系統(tǒng)重要性的銀行。更重要的是，我們認(rèn)為亞太地區(qū)政府對(duì)系統(tǒng)重要性銀行的支持程度要高于其他地區(qū)的政府，“信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在上周發(fā)布的一份報(bào)告中表示。

標(biāo)準(zhǔn)普爾的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估顯示，亞洲及太平洋地區(qū)的20個(gè)司法管轄區(qū)中，有14個(gè)往往對(duì)各自經(jīng)濟(jì)體中太大而不能倒閉的銀行“高度支持”：菲律賓，越南，泰國(guó)，馬來(lái)西亞，印度尼西亞，臺(tái)灣和文萊東南亞以及較大的經(jīng)濟(jì)體中國(guó)，韓國(guó)，日本，印度，新加坡，印度尼西亞和澳大利亞。

總體而言，65%的亞太政府宣稱自己“高度支持”，5%被認(rèn)為是“支持”救助，而30%表示不確定。

“對(duì)大多數(shù)東盟體系而言，政府都有干預(yù)主義的記錄，包括在特殊壓力期間及時(shí)提供支持，”標(biāo)準(zhǔn)普爾在其報(bào)告中表示，盡管它指出“新加坡和印度尼西亞已取得一些進(jìn)展，馬來(lái)西亞泰國(guó)，菲律賓和東南亞國(guó)家聯(lián)盟(ASEAN)的其他國(guó)家尚未對(duì)決議方面進(jìn)行切實(shí)改變。“

相比之下，西歐和北美的政府無(wú)法預(yù)期同樣的白騎士干預(yù)水平，只有8%的人表示他們對(duì)具有系統(tǒng)重要性的銀行“支持”。這兩個(gè)地區(qū)約92%的受訪者表示他們對(duì)提供救助“不確定”。

相反，那里的政府在很大程度上依賴于貸方的額外損失吸收能力，以應(yīng)對(duì)資金緊縮的情況。

今年2月，標(biāo)準(zhǔn)普爾將菲律賓銀行業(yè)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(BICRA)評(píng)級(jí)上調(diào)至第5組一級(jí)，理由是在簽署增強(qiáng)央行權(quán)力的法律后，制度框架更加強(qiáng)大。

第11211號(hào)共和國(guó)法案于2月14日簽署成為法律，為中央銀行官員和雇員履行檢查和懲罰銀行及其他受監(jiān)管金融公司的任務(wù)提供全額賠償。該法還恢復(fù)了BSP的浮動(dòng)債務(wù)證券的權(quán)力，向央行的營(yíng)運(yùn)資本增加了150億英鎊，并擴(kuò)大了監(jiān)管權(quán)力，包括支付系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商甚至貨幣服務(wù)公司。這些措施旨在更好地武裝BSP，以“解決金融體系中的潛在風(fēng)險(xiǎn)”。