新證據(jù)表明 州和地方的稅收減免并不像最初想象的那么重要

2017年底頒布的稅制改革法案終于受到了考驗，大多數(shù)納稅人已經(jīng)看到或者已經(jīng)了解了他們對個人納稅申報的影響。然而，在稅制改革帶來的所有變化中，立法者繼續(xù)與立法的一部分爭論：對州和地方稅的逐項扣除的10,000美元限制。

但即使高稅率國家的立法者繼續(xù)爭取進一步改變新的限制，辯論的一個方面基本上沒有被注意到。盡管新的限額確實導致數(shù)百萬納稅人在逐項扣除中的索賠要求低于以前的法律，但影響替代性最低稅的其他稅法變化將是一個重大的抵消 - 最近的研究表明，在許多情況下，甚至那些受SALT扣除限制的人正在從稅法變化中獲得凈儲蓄。

彭博發(fā)現(xiàn)了什么

彭博社的金融分析師最近發(fā)布了他們對過去幾年納稅申報表的分析，以了解SALT扣除限額對納稅人的凈影響。研究發(fā)現(xiàn)，每年支付超過10,000美元州和地方稅的人中約有四分之三 - 因此可能會受到2018年的新限制 - 也必須支付替代的最低稅。

這似乎不是一個相關的問題，但它很重要，因為替代最低稅的計算方式。與常規(guī)稅法不同，AMT的規(guī)則從未允許納稅人扣除任何州和地方的納稅義務。在20世紀80年代早期AMT成立時，像SALT條款這樣的扣除對于許多富有的納稅人來說在減少總體稅收方面發(fā)揮了至關重要的作用，立法者希望努力確保無論有多少稅收減免人員他們?nèi)孕枰辽僦Ц兑欢ǖ氖杖攵悺?/p>

AMT修訂如何影響SALT辯論

在稅收改革斗爭期間，國會一直認真考慮完全廢除AMT。對整體稅法一攬子計劃的成本擔憂使得這種做法變得不切實際，但相反的是一套更為復雜的新規(guī)則，這些規(guī)則在很大程度上實現(xiàn)了同樣的最終目標。首先，新法律大大提高了AMT下的豁免金額，使得更少的人不得不擔心稅收問題。

更富裕的納稅人更重要的是收入限額的變化，豁免金額開始逐步取消。根據(jù)以前的法律，豁免開始消失，單一申報人的收入水平低至120,000美元，聯(lián)合申報人的收入水平低至160,000美元?，F(xiàn)在，在收入分別達到單個和聯(lián)合申報者的500,000美元或100萬美元之前，不會發(fā)生淘汰。

估計表明，由于這些變化，只有約20萬納稅人可能在2018年納稅年度支付AMT。根據(jù)以前的法律，這一數(shù)字通常超過500萬人。

關于分析的警告

布隆伯格解決這個問題的方式是合理的，但它受到一個批評：僅僅因為某人受AMT約束并不意味著他們沒有從州和地方稅收減免中獲益。確實，對于AMT而言，不允許扣除州和地方的稅款。但AMT的工作方式包括將其替代稅收方案下的責任與常規(guī)稅收規(guī)則下的納稅義務進行比較。納稅人最終支付的稅款更高。

因此，如果您在常規(guī)稅收規(guī)則中扣除扣除額，它可以將您的常規(guī)納稅義務推高到AMT規(guī)則下的欠款，從而提高您的總稅收。實際上，即使您受到AMT的約束，您也可以扣除州和地方稅。

從分析中不清楚有多少前AMT支付納稅人屬于這一類別。但是，什么是明確的是，每個人的情況是不同的，以及影響一個納稅人有利的可能不利撞到了另外一個人的稅收。

處于高稅收狀態(tài)的人將繼續(xù)與SALT扣除限制作斗爭，因為根據(jù)新的AMT規(guī)則，他們在逐項扣除中可以從任何向上的補貼獲得更多收益。但在幕后，你應該記住，許多提出這些論點的人已經(jīng)從稅收改革的其他規(guī)定中看到了很大的好處。

剛剛發(fā)生了一件大事，

我不了解你，但當世界上最好的增長投資者給我一個股票提示時，我總是會注意。Motley Fool聯(lián)合創(chuàng)始人David Gardner和他的兄弟Motley Fool首席執(zhí)行官Tom Gardner剛剛透露了兩個全新的股票推薦。在過去的13年里，他們共同將股票市場的回報增加了兩倍。*盡管時機不是一切，湯姆和大衛(wèi)的股票選擇的歷史表明，盡早提出他們的想法是值得的。