哈佛茨并不是切爾西主力陣容的一個常規(guī)選擇

如何看待蘭帕德的執(zhí)教水平?球迷給出答案，且大局已定。網(wǎng)友熱議一針見血地指出：切爾西歐冠的主力陣容，幾乎都是蘭帕德買來的或者提拔的，那么切爾西的執(zhí)教水平到底咋樣，會買人不會用人?名將球員出身的教練容易生活在經(jīng)驗里，需要更多的執(zhí)教實踐才能成長，相反穆鳥嬰兒帥這種更容易看清。用不好哈弗茨就是管理層贏塞給蘭帕德，哈弗茨表現(xiàn)出色了，就是蘭帕德買的，真牛。為什么同樣的陣容，蘭帕德用不好，圖赫爾就能用好。呂迪格、克里斯滕森，還不夠說明問題?哈佛茨其實當初都沒算在，我說的發(fā)揮好的球員里面。哈佛茨并不是切爾西主力陣容的一個常規(guī)選擇，當然這跟他得病肯定有聯(lián)系。其實哈佛茨根本不在我說的范圍里面，我說的蘭帕德要求買的齊爾維爾，提拔的芒特，詹姆斯。

哈弗茨的事確實跟蘭帕德沒啥關系，客觀討論，當時非常多的媒體都在說切爾西要買桑喬，后面價格太高了1.2e，又說不買了，結果沒過幾天就傳出了要買哈弗茨，從傳緋聞到官宣一共也沒幾天，所以我感覺可能蘭帕德當時是想簽桑喬，管理層看中的是哈弗茨，再加上哈弗茨比桑喬便宜所以就買了哈弗茨，這個問題說不清楚畢竟沒有啥實錘都是傳言。如果當時管理層給蘭帕德買了他想要的桑喬，和賴斯可能蘭帕德的戰(zhàn)績會好一些，從實質(zhì)的角度上來說蘭帕德的貢獻，是帶著個很一般很一般的陣容爭到了四，送走了威廉這種前朝老臣重建了更衣室，以及發(fā)掘了芒特詹姆斯，簽了大衛(wèi)席爾瓦。畢竟真要算的話蘭帕德還是英超一年級教練，不評價。畢竟是切爾西傳奇巨星，請大家不要拿蘭帕德去跟圖赫爾做比較，蘭帕德上個賽季帶領一支青年軍進前四，才有這個賽季的歐冠冠軍。相信未來的蘭帕德，一定能在教練這個崗位獨樹一幟。

蘭帕德問題是技戰(zhàn)術經(jīng)驗積累太少，戰(zhàn)術知識不夠豐富，不能夠適應球隊較大的變化。第一賽季挺好的，起碼進攻流暢，防守端最明顯就是定位球太坑，其他很多問題被進攻端流暢和球員時不時的交學費掩蓋了，第二賽季被摸熟了缺乏應變，偶爾幾場變陣也有些生硬，防守端弟媳祖瑪?shù)慕M合開始還是很穩(wěn)健的，后來過分迷信這個組合，還是沒構建完整的防守體系，新人來的太多整合的很吃力。他的整體思路比較看重快速轉(zhuǎn)移球，不拖沓，這點還是有未來的。更衣室管理上來說比較鐵腕強調(diào)紀律性。臨場調(diào)整比較大膽，有點穆里尼奧一期的感覺。但從和圖赫爾對比來看，戰(zhàn)術還是顯得粗糙，尤其是防守體系顯然不夠完備，另外執(zhí)教心態(tài)也不夠成熟。我傾向于認為他看人很準，和切赫一樣。但他的準僅限于他認為可以的人，如果他認為不可以，那那個人未必真的不可以，例如藤森。技戰(zhàn)術上面，他絕對是有學習的，但是不夠。

整體而言十分隨意，但這貌似是球員出身教練的共性，對戰(zhàn)術的理解很抽象，給球員的指引太少，球員很難受，例如“逼搶就是上去逼搶，具體自己試一下”。相對的學院派如圖赫爾就很糾結細節(jié)，例如“逼搶就是左腳怎么樣，右腳怎么樣，保持多少距離”。區(qū)分進攻中場和防守，進攻他有一定的想法套路，但太理想化，而且只有一套全攻全守沖刺下底傳中，其他拉扯啊直塞啊都沒有。中場因為他自己本人太萬能了，不會用缺點明顯的球員，加上也搞不太懂后腰該怎么踢，導致若鳥坎特都用不好，曼特也不舒服。后防那就簡直放棄防守，最多定位球盯人，別的大家自己看著辦。更衣室管理上他因為是名宿，在車子怎么強勢都有道理。風格延續(xù)隊委會，一言堂。管理風格上跟博阿斯特別像，或者說穆里尼奧，就是總之挺勞資的，但多出來一些肯為球員扛批評的部分。這種強權高壓風如果沒老好人調(diào)和一下肯定爆炸，出了車子繼續(xù)這么干也得出問題。

總的來說我認為蘭帕德必須好好練級，首先要解決沒有明確指引這個致命缺點，畢竟教練是布置任務的人，不能跟老板一樣說句總之要贏但怎么贏你自己看著辦。