卡梅倫巴格里回?fù)襞u羅德尼狄更斯銀行的商業(yè)前景調(diào)查

新西蘭航空公司現(xiàn)任和前任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅德尼·狄更斯(Rodney Dickens)對澳新銀行的商業(yè)前景調(diào)查提出了批評。

作為ANZ調(diào)查的長期批評者，狄更斯再次襲擊了它。在感興趣的域名周三發(fā)表的一篇文章中，狄更斯認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查已經(jīng)“被一些使用它作為政治足球的受訪者所腐蝕”，并且“現(xiàn)在正在使用一些可疑的分析來使調(diào)查看起來比它更有用。 “。

上周，澳新銀行調(diào)查的最新版本顯示商業(yè)信心和企業(yè)對自身活動的預(yù)期在3月再次下降，這主要是由于對住宅建設(shè)的擔(dān)憂。

澳新銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沙龍•佐爾納(Sharon Zollner)和她的前任卡梅倫巴格里(Cameron Bagrie)都承認(rèn)，調(diào)查中對商業(yè)信心問題的回應(yīng)確實(shí)顯示出政治偏見。

“調(diào)查確實(shí)存在政治偏見，尤其是在商業(yè)信心的標(biāo)題中，它會在12個(gè)月內(nèi)向受訪者詢問一般商業(yè)情況。我們對此持開放態(tài)度;例如，參見我們2017年11月的報(bào)告，”左納。

“其他問題的偏見程度要小得多，特別是那些在經(jīng)營業(yè)務(wù)的各個(gè)方面都要求表現(xiàn)和具體意圖的問題。我一直認(rèn)為，觀察者一般會高估政府對企業(yè)的影響。循環(huán)轉(zhuǎn)折點(diǎn)和這種觀察到的偏差可能是這種情況的表現(xiàn)，而非調(diào)查的“博弈”。

此外，佐爾納表示，澳新銀行的分析“確實(shí)找到了”出口意圖系列中的政治偏見，“我們沒有想到這一點(diǎn)。”

“一旦考慮到這一點(diǎn)，最近的下降，正如我們在3月份的ANZBO發(fā)布中所寫的”與軼事不相符“，看起來不那么可怕，盡管它仍然表明非食品制造出口的增長將為零在第一季度，這種偏見可以用很多東西來解釋，例如擔(dān)心左傾政府下的潛在高勞動力成本，而不是調(diào)查的“游戲”，“Zollner說。

“我們并未意識到出口意圖的偏見，我們將在未來考慮到這一點(diǎn)。”

盡管如此，她表示澳新銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家“強(qiáng)烈反對”斷言他們的商業(yè)前景調(diào)查會誤導(dǎo)或“被一些將其視為政治足球的受訪者所腐蝕”。

“狄更斯講述了一個(gè)很好的故事，但我們盡可能地對其進(jìn)行了測試，并沒有找到任何支持證據(jù)，”Zollner補(bǔ)充道。

'羅德尼甚至無法獲得調(diào)查名稱'

Bagrie，現(xiàn)任Bagrie Economics的董事總經(jīng)理兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更為直接的說法;“羅德尼甚至無法讓調(diào)查名稱正確，所以難怪他很困惑。”

“這是一項(xiàng)商業(yè)前景調(diào)查，商業(yè)信心問題不是商業(yè)信心調(diào)查。商業(yè)信心問題顯示出政治偏見，因此可以忽略不計(jì)，”巴格里說。

“如果Rodney專注于調(diào)查中的復(fù)合增長指標(biāo)，就像其他人所傾向的那樣，而不是攻擊調(diào)查的各個(gè)組成部分，這將是有用的。他的文章看起來像是”營銷“。

“我記得羅德尼在全球金融危機(jī)期間推出的報(bào)道稱新西蘭央行不應(yīng)該削減利率，我們(我)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家不知道發(fā)生了什么。足夠說，”巴格里補(bǔ)充道。